Съдържание

• Какво прави съдебният клон?
• Закон за съдебната власт от 1789г
• Съдебен контрол
• Избор на федерални съдии
• Делата на Върховния съд
• Източници

Съдебният клон на правителството на САЩ е системата от федерални съдилища и съдии, която тълкува закони, направени от законодателния клон и прилагани от изпълнителната власт. На върха на съдебната власт са деветте съдии на Върховния съд, най-високият съд в Съединените щати.

Какво прави съдебният клон?

От самото начало изглежда, че съдебният клон е предназначен да поеме донякъде на задната седалка към другите два клона на управление.

Уставът на Конфедерацията, предшественик на конституцията на САЩ, която създава първото национално правителство след революционната война, не успя да спомене дори съдебната власт или федералната съдебна система.

Във Филаделфия през 1787 г. членовете на Конституционната конвенция съставят член III от Конституцията, който гласи, че: „Съдебната власт на Съединените щати ще бъде възложена на един върховен съд и в такива по-низши съдилища, каквито Конгресът може от време на време. да постановя време и да се установи. "

Създателите на Конституцията не са уточнили правомощията на Върховния съд в този документ, нито са посочили как трябва да се организира съдебният клон, оставят всичко това на Конгреса.

Закон за съдебната власт от 1789г

С първия законопроект, въведен в Сената на САЩ, който се превърна в Закон за съдебната власт от 1789 г., съдебният клон започна да се оформя. Актът създава федералната съдебна система и определя насоки за функционирането на Върховния съд на САЩ, който по това време имаше един главен съдебен състав и петима съдружници.

Законът за съдебната власт от 1789 г. също създава федерален окръжен съд във всеки щат и в Кентъки, и в Мейн (които тогава са били части от други щати). Между тези две нива на съдебната система бяха съдилищата от САЩ, които ще служат като основни съдебни инстанции във федералната система.

В най-ранните си години Съдът не се намираше близо до ръста, който в крайна сметка би предположил. Когато американската столица се премести във Вашингтон през 1800 г., градските планиращи дори не успяха да предоставят на съда собствена сграда и той се срещна в стая в мазето на Капитолия.

Съдебен контрол

По време на дългото пребиваване на четвъртия главен правосъдие Джон Маршал (назначен през 1801 г.) Върховният съд приема това, което сега се счита за най-важната му сила и задължение, както и ключова част от системата от проверки и баланси, важни за функционирането на правителството на нацията.

Съдебен контрол - процесът на решение дали даден закон е конституционен или не и обявяване на закона за нищожен, ако се установи, че е в противоречие с Конституцията, не е упоменато в Конституцията, но е създаден ефективно от самия Съд в важният случай от 1803 г. Marbury срещу Madison.

В делото от 1810 г. Флетчър срещу Пек Върховният съд ефективно разширява правото си на съдебен контрол, като отменя държавния закон като неконституционен за първи път.

Съдебният контрол установи Върховния съд като краен арбитър на конституцията в Съединените щати, включително федерални или щатски закони, изпълнителни заповеди и решения на по-ниските съдилища.

В друг пример за системата за проверки и баланси, Конгресът на САЩ може ефективно да провери съдебния контрол, като приеме изменения в конституцията на САЩ.

Избор на федерални съдии

Съединените Щати.президентът номинира всички федерални съдии, включително Върховните съдилища, Апелативните съдии и Окръжните съдии и Съединените американски сенат ги потвърждават.

Много федерални съдии са назначени доживотно, което служи за осигуряване на тяхната независимост и имунитет от политически натиск. Отстраняването им е възможно само чрез импийчмънт от Камарата на представителите и убеждение от Сената.

От 1869 г. официалният брой на съдилищата на Върховния съд е определен на девет. Тринадесет апелативни съдилища или американски апелативни съдилища седят под Върховния съд.

По-долу 94 федерални съдебни окръга са организирани в 12 регионални кръга, всеки от които има свой апелативен съд. 13-ият съд, известен като Апелативен съд на Федералната верига и намиращ се във Вашингтон, D.C., слуша обжалвания по дела за патентно право и други специализирани жалби.

Делата на Върховния съд

През годините Върховният съд издава противоречиви присъди по редица важни дела, включително:

1819:McCulloch срещу Maryland “Решавайки, че Конгресът е подразбирал правомощия съгласно клаузата„ необходима и правилна “в член I, раздел 8 от Конституцията, Съдът фактически отстоява националното надмощие над държавната власт.

1857:Дред Скот срещу Сандфорд Съдът постанови, че робът не е гражданин и че Конгресът не може да забрани робството в американските територии, дебат, който в крайна сметка ще доведе до американската гражданска война.

1896 „Plessy срещу Ferguson“ Съдът постанови, че расовата сегрегация на обществени места е законна, установявайки „отделната, но равна“ доктрина, която ще санкционира законите на „Джим Кроу“ на Юг през по-голямата част от един век.

1954 „Браун срещу образователния съвет“ Съдът отмени „отделната, но равна“ доктрина, като постанови, че расовата сегрегация в държавните училища нарушава 14-ата поправка.

1966 „Миранда срещу Аризона“ Съдът реши, че полицията трябва да информира заподозрените лица за престъпленията си, преди да ги разпита.

1973 „Roe v. Wade“ Като се произнася като противоконституционен държавен закон, забраняващ абортите, освен да спаси живота на майката, Съдът прие, че правото на жената на аборт попада в нейното право на неприкосновеност на личния живот (както е признато в предишен случай, Griswold v Кънектикът), защитени с 14-та поправка.

2019 „Буш срещу Гор“ Решението на Съда гласи, че ръчното преброяване на гласовете, разпоредено от щата Флорида в горещо оспорваните президентски избори през 2019 г. в САЩ, е противоконституционно проведено от управителя на Тексас Джордж Буш, спечелил изборите за вицепрезидент Ал Гор.

2019 „Граждани, обединени срещу Федерална избирателна комисия“ Съдът реши, че правителството не може да ограничи разходите на корпорациите за политически кампании, тъй като това би ограничило правата на корпорациите на свобода на словото съгласно Първата поправка.

Източници

История и традиции, Върховен съд на Съединените щати.
Съдебният клон, WhiteHouse.gov.
Федерална съдебна история, Федерален съдебен център.
Роля и структура на съда, Съдилища на Съединените щати.